ABORTO O CRIMEN ANTICONCEPTIVO

LA BARRERA ENTRE EL ABORTO TERAPEUTICO Y EL CRIMEN PARA COMPENSAR LA FALTA DE INFORMACIÓN SEXUAL O LA COMODIDAD
E IRRESPONSABILIDAD ANTICONCEPTIVA.

Los ginecólogos, en contra del término 'aborto' a partir de la semana 22 de gestación

• La sociedad quiere cambiar el término porque 'un feto de 22 semanas es viable'
• Según su presidente, 'ha llegado el momento de acompasar la legislación a la medicina'
• A partir del tercer trimestre del embarazo, defienden el parto del feto, vaya a vivir o no
• Otros entes defienden el límite de la viabilidad pero no a cualquier precio

Información elmundo.es 3/07/2008
.- El presidente de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO), José Manuel Bajo Arenas, sostiene que a partir de la semana 22 de gestación las interrupciones del embarazo no deberían llamarse aborto sino "destrucción de un feto viable". Estas declaraciones se han producido durante la presentación de un documento que recoge la postura de esta organización médica frente al aborto.

La SEGO se basa en el límite fijado por la Organización Mundial de la Salud, que establece la viabilidad fetal en las 22 semanas de gestación -o 24 desde la última regla-, a pesar de que si el bebé naciera en este tiempo tendría más de un 74% de posibilidades de fallecer y muchas opciones de tener un desarrollo neurológico anormal.

Esta sociedad ha presentado un documento elaborado por su comisión de bioética para mostrar su postura frente al aborto, "ante la alarma social manifestada en los últimos meses". La declaración gira en torno al eje de la viabilidad fetal.

Sin embargo, el concepto jurídico de aborto "es más amplio". Para Bajo Arenas, "ha llegado el momento de acompasar la legislación a la medicina" y de emplear "correctamente" el término aborto, que no se debe utilizar al hablar de interrupciones que superan la semana 22.

'Pocos casos en los que sobrepasar ese límite'

Han añadido que para ellos existen muy pocos casos en los que se deba interrumpir una gestación más allá del límite de la viabilidad fetal. El primero, en caso de peligro para salud física y psíquica de la madre, se solucionaría induciendo el parto. Según cifras aportadas por el propio presidente de la sociedad, un niño nacido en la semana 24 tiene un 26% de posibilidades de vivir.

En cuanto a las malformaciones graves del feto, supuesto contemplado en la ley actual que permite la interrupción del embarazo hasta la semana 22, la SEGO asegura que, "hoy en día se detectan dos tercios d

e los casos incompatibles con la vida antes de ese límite". Para evitar abortos 'tardíos' en estos casos, proponen mejorar el disgnóstico prenatal, especialmente "la ecografía de la semana 20" (en la que se han de detectar), según ha explicado Rosa Savater, especialista de la sociedad.

"Nosotros también estamos de acuerdo con ese límite, pero no a toda costa".

---

"Con los esfuerzos adecuados -apunta el presidente- se podría mejorar [el diagnóstico prenatal], así que no habría tantos casos [en los que realizar un aborto]". Para Bajo Arenas, a partir de la semana 22, habría que hablar de "destrucción de un feto viable o cualquier otro término, no de aborto".

Este especialista ha insistido en la necesidad de sustituir los abortos de tercer trimestre, que implican segmentar el feto dentro del útero materno para facilitar su extracción, por la inducción del parto.

"Triturar un feto con una túrmix hasta hacerlo papilla no se puede considerar aborto", afirma. En el caso de un feto con malformación incompatible con la vida detectada tras la semana 22, desde la SEGO defienden que la madre lo para y que el feto muera.

El centro del debate

El 90% de las interrupciones del embarazo que se hacen España se practica dentro de las primeras 12 semanas. Los abortos que se produjeron en la semana 21 o después en 2005 representaron el 2% del total de los registrados, según un informe presentado por la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI).

Para Francisca García Gallego, vicepresidenta y portavoz de esta asociación, la cuestión está clara: "Han abierto el debate de la viabilidad fetal", que es donde está el quid de la cuestión. "Nosotros también estamos de acuerdo con ese límite, pero no a toda costa".

García Gallego apunta al caso de Reino Unido, donde especialistas en la materia debatieron recientemente recortar el tiempo legal en el que parcticar un aborto (de 24 a 22 semanas), propuesta que fue rechazada.

"No se trata de que el feto tenga latido cardiaco, sino de que pueda tener un desarrollo neurológico compatible con una calidad de vida buena", cosa que a las 22 semanas de gestación es difícil.

Educación y objeción

En lo que todas las partes de debate coinciden es en la necesidad de reducir lo máximo posible el número de embarazos no deseados, drama que afecta principalmente a las jóvenes. El 98% de las chicas entre 15 y 19 años no buscaban la gestación y más de la mitad la interrumpen. "El aborto no se puede considerar un procedimiento contraceptivo más y hay que hacer un esfuerzo por evitar los embarazos no deseados", según el presidente.

José Manuel Bajo Arenas ha aclarado que la intención de la sociedad que él preside no es "cambiar la ley", a pesar de la disparidad de conceptos que denuncia y la necesidad de "acompasarlos". "Sólo hablamos a partir de la semana 22

[supuesto despenalizado en nuestro país en caso de peligro de la salud de la madre]. Antes de eso, creemos que está fuera de nuestro papel". El presidente no ha querido entrar en valoraciones de la propuesta de

varias organizaciones y sociedades de crear una 'ley de plazos'. Asimismo, ha restado

importancia a la cuestión de los diagnósticos tardíos de las malformaciones. "Sólo pretendemos unificar los criterios de lo que es un aborto", ha afirmado.

Desde esta sociedad científica se ha defendido, además, el derecho "inalienable" e "insoslayable" de los médicos a la objeción de conciencia y la necesidad de que las pacientes que se acojan a la ley "tengan todas las garantías"

.TIPOS DE ABORTOS

Succión o aspiración

El aborto por succión se hace entre la 6ª y la 12 ava semana. Este método se lleva a cabo introduciendo un tubo a través de la cérvix (la entrada del útero), el cual está conectado a un potente asirador que destroza el
cuerpo del bebé mientras lo extrae. Después, con este tubo o con una cureta (cuchillo curvo de acero) el abortista corta en pedazos la placenta separándola de las paredes del útero y la extrae. Casi el 95% de los abortos se hacen en esta forma. A veces se pueden identificar claramente las partes del cuerpo.

---

Inyección salina

Después de la décimosexta semana, le introducen una aguja larga a la madre a través del abdomen, hasta penetrar al saco amniótico. Entonces se inyecta una solución salina, el bebé respira y traga esta solución que lo envenena. Se tarda más de una hora en matar lentamente al bebé. La madre tendrá dolores de parto aproximadamente 24 horas más tarde y así expulsará el "producto del embarazo".

---

Prostaglandinas

El fármaco provoca el parto durante cualquier etapa del embarazo. Se usa para llevar a cabo el aborto a la mitad del embarazo y en las últimas etapas de éste. Su principal "complicación" es que el bebé a veces nace vivo. También puede causarle graves daños a la madre. Recientemente las prostaglandinas se han usado con la RU-486 (pildora del día despues) para aumentar la "efectividad" de éstas.

---

Aborto de nacimiento parcial

Guiado por la ecografía, el abortero sujeta

la pierna del bebé con fórceps.

La pierna del bebé es sacada fuera.

Tirando del fórceps, el abortero extrae del canal genital el cuerpo del bebé, excepto la cabeza.

El abortero clava unas tijeras en la región occipital del bebé, después las abre para agrandar el agujero. (El feto empieza a temblar por miedo)

El abortero introduce un catéter en el agujero, através del cual vacía el cerebro por succión; Finalmente extrae la cabeza del útero. El proceso ha terminado. (El feto ha estado sufriendo enormes convulsiones. Se le ha extraido el cerebro, vivo)

El Gobierno del Presidente Español Zapatero pretende en un afan medallista de logros "sociales" envueltos en provocación y división entre el pueblo Español. Aprobar una ley de Aborto libre que le suponga un redito de unos pocos votos de quienes por no cumplir con una Educación Sexual correcta, rebeldía contra la Sociedad, comodidad anticonceptiva (en algunas mujeres con la Pildora del día Despues y en algunos inmaduros hombres en la "libertad" de hacerlo sin preservativo), lo hacen no pensando en los miles de abortos (en su gran mayoria crimenes comodos ya que no cumplen con los conceptos de aborto por violación o por enfermedad de la madre o grave malformación del feto). Usando trucos semanticos como los de por seguridad mental de la madre (depresiones...etc) ya que si fueran ciertos la enfermedad y el aborto se determinan y proceden durante las 4 , 8 o 10 semanas. Y no cuando apetezca a la madre o cuando considere que economicamente no le interesa y le puede crear un problema mental por agravar sus gastos. O por paliar una infidelidad.

Al igual que la medida de la eutanasia o la de que voten los emigrantes. Solo pretenden sumar votos para enfrentarse, no con hechos y razones politicas, sino pólemicas y retoricamente partidistas con adornos demagojicos de socialdemocracia, al partido de enfrente. En este caso al PP. Recordemos que Hitler era nacionalsocialista y tambien creyo hacer un bien social masacrando criminalmente a los inocentes judios, gitanos y otros. Lo curioso que este mismo gobierno del PSOE Español pide en el parlamento que se vote la Ley por los derechos de los simios. ¿Quienes son los animales racionales en este siglo 21? Desde luego, algunos politicos parece que no.